撤退続く陸上風力発電計画

 風力発電が野鳥に与える影響を考える会北九州　Association to protect wild birds from wind power

県が規制区域に指定した途端に撤退

～岡山・鏡野町風力発電25基計画～

　風力発電事業の計画があったのは、岡山県鏡野町の山。「ENEOSリニューアブル・エナジー」が最大で高さ180m、25基の風車を設置するとしていた。「ENEOSリニューアブル・エナジー」によると、2025年4月、岡山県が一定規模以上の盛り土に許可や届け出を求める「規制区域」に鏡野町などを指定した影響で、風車の数を大幅に削減する必要が出たため採算が取れないと判断したという。8月8日、鏡野町に事業から撤退する意向を伝えた。

一方、土砂災害や貴重な自然を破壊する恐れがあるなどとして計画に反対していた地元住民らでつくる団体、「鏡野風力発電を考える会」の代表は、「事業者は撤退を決めた理由として、県の盛土規制法をあげていますが、私たちの3年間の活動が撤退に少しでも影響したのであれば、本当に甲斐があったと思います。再エネは今後、積極的に進めていく必要があると思いますが、場所や規模を十分に考えないと、かえって環境に悪影響を与えかねない。現在、国が定めている事業者寄りのアセスメントでは今後も環境や生活に深刻なダメージのある計画が出てくる危険がある。そのようなことにならないよう、今後は再エネに関する町の条例の制定やアセスメントの見直し等を求めていきたい」とコメントしている。（引用：ＫＳＢ瀬戸内海放送、長周新聞）


資機材高騰の影響を受けて、事業性を確保することが困難、

事業を取り止めることを決定

～北海道苫東厚真風力発電計画～

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　イラスト：苫東厚真風力発電事業を考える会

北海道勇払郡厚真町（あつまちょう）の浜厚真地区に「Daigasガスアンドパワーソリューション」が最大高さ190mという北海道最大規模の巨大な風車を10基建設する計画。（厚真町が積極的に誘致した事業ではない）

【浜厚真に建設すべきでない理由】

本事業に対する地域住民や国民の理解が十分に得られたとは言えない。具体的には、①近接する住宅・飲食店（風車から900m）、②事業計画区域周辺で飼育されている家畜（牛・鶏・馬・羊）、③貴重な湿地環境、④年間６万人が訪れる浜厚真の海岸、それぞれへの大きな影響について適切かつ具体的な配慮や対応が不可欠。

特に③の湿地については、多くの絶滅危惧種が生息しており、中でも国内で100つがい程度しか繁殖しておらず強く絶滅が危惧される猛禽類「チュウヒ」においては、当該計画地域で６つがいの生息が確認されている。日本野鳥の会、日本生態学会に加え北海道知事からも本事業に対する強い懸念と、事業計画の変更等が求められている。

しかし、準備書の内容を見る限り、上記の影響に対し科学的知見に基づいた十分な対応が計画されているとは言い難く、再生可能エネルギー導入が持続可能な社会構築に必要であると理解しつつも、本事業を現状の内容で進めることは、住民生活や地域経済、生物多様性、景観などの観点から取り返しのつかない破壊的な開発となる可能性が強く懸念される。（苫厚真厚真風力発電事業を考える会H.Pより）

2025年8月19日、事業者であるDaigasガスアンドパワーソリューションが事業の取り止めを発表！

【ブログ作成者から】

岡山県鏡野町については、県がタイムリーに規制区域に指定したこと、それを引き出した地元市民団体の地道で丁寧な活動が行われたこと。そして、北海道厚真町については、地域住民の生活に影響が大きいことを訴えたことが、計画断念の要因であろうと思います。事業者はいつものことながら、地域や保護団体からの反対があったからとは言いたくないようです。事業性が確保できなくなったと言う方が、事業者としてメンツが立つ？からでしょう。

野鳥保護団体は地域に寄り添った行動をしよう！

近年の計画撤回事例を見ると、地域で立ち上げた市民団体の影響が大きいと言えます。自治体も地域住民の訴えは軽視できないようです。野鳥をシンボルとする自然環境への影響を訴えることはもちろん重要ですが、野鳥に被害が及んでもお咎めなし、ペナルティーもなしでは、事業者が野鳥への影響を軽視するのは当然と言えます。つまり、野鳥保護団体だけでは不当な風力発電計画を撤回させることは難しく、地域の市民団体と連携した活動がますます重要になってきました。野鳥の被害を防ぐためには計画を撤回させることが最善であれば、計画に反対する地域の市民団体と行動を共にすることを躊躇するべきではありません。野鳥保護団体も環境アセスに対する意見を出すだけではなく、地域住民に寄り添った行動をしていかなければなりません。


 　　　　　　　　　　　　　　野鳥にもやさしい風力発電であってほしい

　　　　　　　　　　　　　We want wind power to be wild birds friendly．

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

ＣＯ2削減に寄与、１７万世帯の電気をまかなうとアピールするが.....

イメージ
  風力発電が野鳥に与える影響を考える会北九州　 Association to protect wild birds from wind power 響灘洋上風力発電25基 殺風景な響灘に変身！ 風車の羽根に叩き落される鳥たち、低周波音による健康被害の懸念、漁師さんも漁への影響が心配.....。 　　　　　　　　　写真上：2025年8月3日北九州市若松区脇田海釣り公園付近から 　　　　写真上下：2025年7月25日北九州市八幡東区皿倉山山頂から（日本野鳥の会北九州支部会員提供） 　現時点で国内最大級の洋上風力発電をアピールする響灘洋上風力発電ですが、自然環境などへの影響は小さいの結論ありきの環境アセスでは、都合の悪いことはスルー、 必ず起きるバードストライクは軽視 し、風車から発生する 低周波音による沿岸住民への健康被害（公害）には真摯に向き合っていません。 誘致した北九州市の後押しがあるから心強いのでしょう。 　利権目的の開発には取返しのつかない環境破壊や事故はつきものです（秋田県で起きた羽根折れ落下による死亡事故など）。この風力発電事業は私たちが毎月払っている電気料金の「再エネ賦課金」で賄っているのです。言わば 私たちがこの問題だらけの風力発電を支えている のです。このまま風力発電やメガソーラーが増え続ければ、さらに電気料金も上がることになります。 株主とも言える 市民 のみなさん、このままでいいわけないですよね。 　　　　　　　　　　　　 写真上：脇田海岸に設置された市民へのアピール看板 　　　　　　 問題を抱えたまま運転が始まる洋上風車は地域と歩んでいるとは言えないでしょう！ 上の看板に注目！ 「一般家庭１７万世帯分相当の電気を発電します」 と言う意味の説明が書かれています。いかにも私たちが利用している電気が常に風力発電によって発電されていると思ってしまうでしょう。 　しかし、これは数字の遊びに過ぎません。 フル（22万kw）に発電できるような強い風はめったに吹かない ので、1年間を通じて一般家庭の電気をまかなうのは無理です。真冬の深夜に強い北風が吹いてフルに発電しても、家庭では暖房機や冷蔵庫など以外使いようがありません。真夏の暑い時期、冷房が必要な時期にはまず強い風は吹きません。 フルに発電できるのは年間３割以下 ぐらいのものです。 （一部引用：「...
続きを読む

ネイチャーポジティブ宣言が「絵に描いた餅」にならないように！

  「風力発電が野鳥に与える影響を考える会北九州」 Association to protect wild birds from wind power ネイチャーポジティブ宣言をした北九州市に早速注文！ 「環境未来都市」「SDGS未来都市」「都市近くに豊かな自然があるアーバンネイチャー」など、自然環境保全に力を入れているようなことをアピールする福岡県北九州市は、今度は「ネイチャーポジティブ宣言」をしました。 ※ ネイチャーポジティブとは 日本語訳で「自然再興」といい、「自然を回復軌道に乗せるため、生物多様性の損失を止め、反転させる」ことを指す。今の地球は過去 1,000 万年間の平均と比べて 10 倍～ 100 倍もの速度で生物が絶滅していくなど、いわゆるマイナスの状態にある。この状況から、これまでの自然環境保全の取り組みだけでなく、経済から社会、政治、技術までの全てにまたがって改善を促していくことで、自然が豊かになっていくプラスの状態にしていこうというのがネイチャーポジティブの趣旨。 ネイチャーポジティブの実現には、企業、地方公共団体、 NGO 等をはじめとするさまざまなステークホルダーに協力してもらう必要がある。そのため、環境省が事務局を務める 2030 生物多様性枠組実現日本会議（ J-GBF ）は、ネイチャーポジティブの実現に向けた第一歩として、「ネイチャーポジティブ宣言」を表明してもらうよう呼びかけている。 （抜粋引用： 環境省エコ・マガジン「エコジン」） そこで、早速「市民のこえ」制度を利用して、積年の課題のひとつを北九州市長に送りました。 ～北九州市「市民のこえ」～2025年6月18日提出 響灘地区風力発電施設周辺における バードストライクと推測できる鳥類の死骸発見について 響灘地区で稼働している三事業者の風力発電施設周辺における鳥類の死骸について、各事業者からの聴き取り調査（ 2013 年 9 月～ 2025 年 4 月日本野鳥の会北九州支部）の結果、これまで１１種４９羽の死骸が発見されている。 死骸発見数については月数回程度の施設点検ついでの偶発的発見であり、さらに死骸は捕食動物によって持ち去られることから、実際にはこの数倍であることが推測できる。中には、風車へのバードストライクと認め公表しているものもあり、また死骸の損傷状況か...
続きを読む

野鳥の死骸発見が続いている風力発電事業者三社に要望書

イメージ
  風力発電が野鳥に与える影響を考える会北九州　 Association to protect wild birds from wind power 予防原則の上から実効性ある対策を実施してください！ 北九州市若松区響灘地区（埋立地）風力発電など設置図 　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　作成：日本野鳥の会北九州支部（改版：２０２５年７月） 　　　 　上図、 福岡県北九州市若松区響灘地区の風力発電施設周辺では、稼働開始から風車の羽根に衝突したと推定できる野鳥の死骸発見が続いています （右端の「エネシード北九州」 と「 テトラエナジーひびき」は除く） 。これまでの死骸数は11種49羽に及んでいます。その内、現在は撤去されている洋上実証試験機1基と海岸にずらりと並んだ10基では、ミサゴやオオミズナギドリなど、５種５羽の死骸が発見されました。 　現在稼働中の３社 （※） の風力発電は今後も稼働を続けることから、さらに風車に衝突死する野鳥が増え続けると思われます。各社では風車下の草刈りをするなど、野鳥のエサになるような昆虫類が発生しないような対策を実施していますが、抜本的な対策ではないため、この度、日本野鳥の会北九州支部から、下記内容の要望書を提出しました（本年７月１４日付）。 （※）ジェイパワーひびき（電源開発若松事業所）、響灘ウインドエナジーリサーチパーク（ENEOSリニューアブルエナジー）、北九州響灘風力太陽光発電（自然電力） 風力発電施設周辺において発見されている鳥類の死骸について バードストライク対策実施の要望書（抜粋） 「風力発電事業における鳥類への配慮については異論はないと思いますので、予防原則に則り、実効性ある対策を講じることを要望します。」 【風車へのバードストライク低減に実効性ある対策】 ◆鳥類が風車に近づいたら自動的にシャットダウンするシステムを採用する。 （レーダーとローター自動緊急システムが組み合わされたシステムが必要） 　 　各社共、環境アセスでは一様に鳥類に対して配慮をすること、そして、風力発電施設が鳥類に及ぼす影響は小さいと評価しました。しかし、現在の状況は影響は小さいと断言できるでしょうか。配慮をしていると言えるでしょうか。月に何度かの点検ついでの死骸探しによる発見数は実態には程...
続きを読む