北九州市が洋上風力発電の問題点について回答

 「風力発電が野鳥に与える影響を考える会北九州」Association to protect wild birds from wind power


　　　　自信あり気の回答「地震が来ても、津波が来ても大丈夫！」

　北九州市若松沖響灘洋上風力発電25基の建設によって、響灘海域に生息する鳥類と、海域の生物多様性に大きな影響を及ぼす懸念から、建設の中止を求めた署名提出の際、「自然景観の損傷」「低周波音による健康不安の懸念」「津波による風車倒壊・・陸域に押し寄せる被害の懸念」も同時に述べました。それに対する見解を共同出資企業五社と事業を誘致した北九州市に（北九州市「市民のこえ」を利用して）求めていましたが、北九州市の港湾空港局エネルギー産業拠点化推進課が市長に指示されたということで、回答のメールが2024年3月13日に届きました。（市長は担当部署に丸投げ、出資企業五社からは回答なし）

　さて、その回答は、反対署名が寄せられたことや、鳥類への影響については言及なく（環境アセスでクリアしていると思っているのか）、以下の回答がありました（要旨のみ。（　）内はブログ作成者のコメント）

１．「25基の風車による自然景観の損傷」について　　　　　　　　　　　　　

（回答）外装に周囲の環境になじみやすい彩度に抑えた塗装を施す等、眺望景観と調和するよう配慮。環境影響評価審査会において「北九州市景観計画」の行為制限内容に整合することが確認されています。

　（周囲になじみやすいということは、逆に野鳥には気付かれにくく、風車に衝突しやすい？ことになりそうですが、かと言って派手な色彩ではなおさら自然景観損傷になりそうです。行為制限内容に整合すればいいというものではないでしょう。環境審査会委員の皆さんは25基の風車が林立し、一変する景観を想像したのでしょうか。やはり響灘海域の景観にはふさわしくない巨大構造物は不要です。何か問題が起きれば、事業者の責任ではなく、環境審査会の確認が適切でなかったということになるのか）

 

２．「低周波音による海域に近い住民への健康不安の懸念」について　　　　　

（回答）住居から十分な離隔距離を確保した場所に建設される予定であり、環境影響評価審査会において、実行可能な範囲内で影響の低減が図られていることが確認されている。また地域住民への説明会等で理解醸成に努めている。

（風車の低周波音は数キロ離しても減衰しにくいと、国内外の学者が論じています。間に障害物があってもです。住宅の屋根や窓などの障害物を透過しやすく、室内で共鳴を生じることがある。すでに国内では「音で寝付けない」「頭痛がする」「頭の中でゴーンと鳴っている」という近隣住民の声があがっている。これは「風車病」「風車症候群」と呼ばれている。低周波音被害は科学的に未解明なことがあることから、環境省は「健康影響を生じる可能性は低い」と言っているが、事業者は環境省のこの指針を口実にして関連性を否定している。その影響は風車が建ってからあらわれてくるのに、事前に地域住民にいくら説明しても理解は無理だろう。環境審査会委員の方々は事前にどこかの風車の近くにしばらく住んでみてはいかが？）以上、部分引用：北海道大学工学研究院、田鎖順太助教授講演資料より

 

３．「海上に設置された風車が津波によって倒され、津波と共に陸域に押し寄せ、甚大な被害に及ぶことは否定できない」について　　　　　　　　　　　　

（回答）本事業は風車・支持構造物の強度・安全性が担保された設計であることを確認する、いわゆる「ウインドファーム認証」の適合認証を受けています。“稀に発生する地震動” “極めて稀に発生する地震動” に対して構造上安全であり、地震によって風車タワー、基礎が倒壊するようなことはないことが設計上確認されています。また、強風・波浪（津波？）については “50年に一度の発生が見込まれる” ものに対して構造上安全であることを確認することをもって、ブレードが飛散したり、風車タワー、基礎が倒壊しないことが設計上確認されています。

（極めて稀な地震、50年に一度の強風・波浪（津波？）にも大丈夫と言い切った回答に驚かされました。現時点では洋上風力発電の耐震設計は確立されていないのにです。そこで、極めて稀な地震、50年に一度の津波をどの程度の規模と考えているのか、それに耐えられる風車なのかを質問してみたところ、具体的な回答はなく、認証適合事業であることを繰り返し、設計は環境条件及び電気事業法に基づく要求事項に適合しているということでした。そして準拠基準を併記していました。設計情報は事業者が保有するものであるため、それ以上は答えられないようです。認証を受けるのはあたりまえで、そのうえでの対応策は何もないようです。疑問や不安を持っている市民のために公表してもらわなければならないです。）

※自然景観への影響や、津波に倒された風車が陸域に押し寄せたら・・・と心配しても、実際に多数の風車が海上に林立するのは未だピンと来ない感じがあります。そこで、市街地の海上沖に24基の風車が建てられている、北海道石狩湾の写真を掲載しているチラシがありましたので、参考に見ていただければと思います。下記「石狩湾岸の洋上風力発電を考える石狩市民の会」のＵＲＬをクリックしてください。　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　風車チラシ20240223.pdf (lbcc-alumni.jp)


　　　野鳥にもやさしい風力発電であってほしい

　　　We want wind power to be wild birds friendly．

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

ネイチャーポジティブ宣言が「絵に描いた餅」にならないように！

  「風力発電が野鳥に与える影響を考える会北九州」 Association to protect wild birds from wind power ネイチャーポジティブ宣言をした北九州市に早速注文！ 「環境未来都市」「SDGS未来都市」「都市近くに豊かな自然があるアーバンネイチャー」など、自然環境保全に力を入れているようなことをアピールする福岡県北九州市は、今度は「ネイチャーポジティブ宣言」をしました。 ※ ネイチャーポジティブとは 日本語訳で「自然再興」といい、「自然を回復軌道に乗せるため、生物多様性の損失を止め、反転させる」ことを指す。今の地球は過去 1,000 万年間の平均と比べて 10 倍～ 100 倍もの速度で生物が絶滅していくなど、いわゆるマイナスの状態にある。この状況から、これまでの自然環境保全の取り組みだけでなく、経済から社会、政治、技術までの全てにまたがって改善を促していくことで、自然が豊かになっていくプラスの状態にしていこうというのがネイチャーポジティブの趣旨。 ネイチャーポジティブの実現には、企業、地方公共団体、 NGO 等をはじめとするさまざまなステークホルダーに協力してもらう必要がある。そのため、環境省が事務局を務める 2030 生物多様性枠組実現日本会議（ J-GBF ）は、ネイチャーポジティブの実現に向けた第一歩として、「ネイチャーポジティブ宣言」を表明してもらうよう呼びかけている。 （抜粋引用： 環境省エコ・マガジン「エコジン」） そこで、早速「市民のこえ」制度を利用して、積年の課題のひとつを北九州市長に送りました。 ～北九州市「市民のこえ」～2025年6月18日提出 響灘地区風力発電施設周辺における バードストライクと推測できる鳥類の死骸発見について 響灘地区で稼働している三事業者の風力発電施設周辺における鳥類の死骸について、各事業者からの聴き取り調査（ 2013 年 9 月～ 2025 年 4 月日本野鳥の会北九州支部）の結果、これまで１１種４９羽の死骸が発見されている。 死骸発見数については月数回程度の施設点検ついでの偶発的発見であり、さらに死骸は捕食動物によって持ち去られることから、実際にはこの数倍であることが推測できる。中には、風車へのバードストライクと認め公表しているものもあり、また死骸の損傷状況か...
続きを読む

ＣＯ2削減に寄与、１７万世帯の電気をまかなうとアピールするが.....

イメージ
  響灘洋上風力発電25基 殺風景な響灘に変身！ 風車の羽根に叩き落される鳥たち、低周波音による健康被害の懸念、漁師さんも漁への影響が心配.....。 　　　　　　　　　写真上：2025年8月3日北九州市若松区脇田海釣り公園付近から 　　　　写真上下：2025年7月25日北九州市八幡東区皿倉山山頂から（日本野鳥の会北九州支部会員提供） 　現時点で国内最大級の洋上風力発電をアピールする響灘洋上風力発電ですが、自然環境などへの影響は小さいの結論ありきの環境アセスでは、都合の悪いことはスルー、 必ず起きるバードストライクは軽視 し、風車から発生する 低周波音による沿岸住民への健康被害（公害）には真摯に向き合っていません。 誘致した北九州市の後押しがあるから心強いのでしょう。 　利権目的の開発には取返しのつかない環境破壊や事故はつきものです（秋田県で起きた羽根折れ落下による死亡事故など）。この風力発電事業は私たちが毎月払っている電気料金の「再エネ賦課金」で賄っているのです。言わば 私たちがこの問題だらけの風力発電を支えている のです。このまま風力発電やメガソーラーが増え続ければ、さらに電気料金も上がることになります。 株主とも言える 市民 のみなさん、このままでいいわけないですよね。 　　　　　　　　　　　　 写真上：脇田海岸に設置された市民へのアピール看板 　　　　　　 問題を抱えたまま運転が始まる洋上風車は地域と歩んでいるとは言えないでしょう！ 上の看板に注目！ 「一般家庭１７万世帯分相当の電気を発電します」 と言う意味の説明が書かれています。いかにも私たちが利用している電気が常に風力発電によって発電されていると思ってしまうでしょう。 　しかし、これは数字の遊びに過ぎません。 フル（22万kw）に発電できるような強い風はめったに吹かない ので、1年間を通じて一般家庭の電気をまかなうのは無理です。真冬の深夜に強い北風が吹いてフルに発電しても、家庭では暖房機や冷蔵庫など以外使いようがありません。真夏の暑い時期、冷房が必要な時期にはまず強い風は吹きません。 フルに発電できるのは年間３割以下 ぐらいのものです。 （一部引用：「風力発電の不都合な真実」武田恵世） 風力発電は CO2を減らすことができない！ 　CO2を減らすには、風力発電で発電した分、火力発電所で使う化石燃...
続きを読む

野鳥の死骸発見が続いている風力発電事業者三社に要望書

イメージ
  風力発電が野鳥に与える影響を考える会北九州　 Association to protect wild birds from wind power 予防原則の上から実効性ある対策を実施してください！ 北九州市若松区響灘地区（埋立地）風力発電など設置図 　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　作成：日本野鳥の会北九州支部（改版：２０２５年７月） 　　　 　上図、 福岡県北九州市若松区響灘地区の風力発電施設周辺では、稼働開始から風車の羽根に衝突したと推定できる野鳥の死骸発見が続いています （右端の「エネシード北九州」 と「 テトラエナジーひびき」は除く） 。これまでの死骸数は11種49羽に及んでいます。その内、現在は撤去されている洋上実証試験機1基と海岸にずらりと並んだ10基では、ミサゴやオオミズナギドリなど、５種５羽の死骸が発見されました。 　現在稼働中の３社 （※） の風力発電は今後も稼働を続けることから、さらに風車に衝突死する野鳥が増え続けると思われます。各社では風車下の草刈りをするなど、野鳥のエサになるような昆虫類が発生しないような対策を実施していますが、抜本的な対策ではないため、この度、日本野鳥の会北九州支部から、下記内容の要望書を提出しました（本年７月１４日付）。 （※）ジェイパワーひびき（電源開発若松事業所）、響灘ウインドエナジーリサーチパーク（ENEOSリニューアブルエナジー）、北九州響灘風力太陽光発電（自然電力） 風力発電施設周辺において発見されている鳥類の死骸について バードストライク対策実施の要望書（抜粋） 「風力発電事業における鳥類への配慮については異論はないと思いますので、予防原則に則り、実効性ある対策を講じることを要望します。」 【風車へのバードストライク低減に実効性ある対策】 ◆鳥類が風車に近づいたら自動的にシャットダウンするシステムを採用する。 （レーダーとローター自動緊急システムが組み合わされたシステムが必要） 　 　各社共、環境アセスでは一様に鳥類に対して配慮をすること、そして、風力発電施設が鳥類に及ぼす影響は小さいと評価しました。しかし、現在の状況は影響は小さいと断言できるでしょうか。配慮をしていると言えるでしょうか。月に何度かの点検ついでの死骸探しによる発見数は実態には程...
続きを読む