風力発電先進国のヨーロッパでは

 「風力発電が野鳥に与える影響を考える会北九州」Association to protect wild birds from wind power

    　　　　　　　

イギリス・ドイツ～自然共生の取り組み

イギリスＳＰＲ社（スコティッシュ・パワー・リニューアブル社）

ホワイトリーウインドファームの事例

　SPR社では運営するすべての陸上風力発電施設で、生態系の保全活動に自主的に取り組んでおり、野生動植物の生息地の改善や回復、森林の創出、希少種の生息状況をモニタリングすることで、種、生息地、生物多様性に対し、地域単位でみて全体的に純利益を生むように努めている。SPR社の担当者は「自然の力を借りて利益を得ているので、その利益は自然環境に還元されるべき」と語り、風力発電事業で失われた自然環境は97ヘクタールだが、建設地とその周辺500ヘクタールを植林や泥炭湿地の回復などの生態系保全活動を行ってきた。その保全活動が功を奏し、今ではアカライチョウ、クロライチョウ、タシギ、ダイシャクシギ、ハイイロチュウヒ、チョウゲンボウなどの希少な野鳥が繁殖するようになった。（まず日本ではこんな感心な事業者がいるというのは聞いたことがありません。逆に「余計なことをするな！面倒な事例を残すな！」と他事業者に叱られそうです）

ドイツＫＮＥ（自然保護とエネルギー転換の専門センター）の役割
　ＫＮＥは2016年から3年間で、150件の地域紛争（うち8割は陸上風力発電事業）に調整役として関わった。事業者は早い段階から地域住民に計画内容を説明することが重要で、地域住民の意見をよく聴いて、貴重な自然環境に影響が出ないように計画を見直す姿勢が求められる。地域住民から理解を得るための行動をとらないと、紛争解決に多大な労力や時間がかかることになる。（日本ではこのような姿勢を持っている事業者はほとんどいないようなので、地域で紛糾することになる）

※視察に行った日本野鳥の会自然保護室の研究員は、「イギリスでもドイツでも多くの事業者が自然保護に対する意識が高く、自然環境に対し、マイナスの影響を与えないように事業を実施したいと考えているということでした。これが自然共生型の再エネ施設が増えている要因です。一方、日本では、まず事業者の意識を変えていくことから始めなければならないと痛感しました。」とのコメントでした。（お上の言うことを従順に守る日本の企業は、国の意識が変われば、事業者はしぶしぶ従わざるを得ないので、経産省と環境省の意識も変わってもらわねばです）
以上引用：（公財）日本野鳥の会「野鳥」2023年3・4月号より

◆ ドイツで風力発電が伸び悩み　引用：2021年6月 朝日新聞GLOBEより
　風力発電先進地のヨーロッパですが、これまでには色んな問題も経験しながら、改善に向けて進んできたようです。野鳥への影響が大きいと思われる場所にはそもそも計画できないイギリスや、風力発電建設場所のゾーニングを政府主導で行う国や、海上に設置された風車にどれほどの野鳥が衝突死するのかをヘリコプターで調査した国、野鳥に重大な影響を与えた風力発電施設へのペナルティーがある国など、過去の反省を踏まえた現在のヨーロッパ風力発電事情と言えます。故に、地域住民にはある程度受け入れられているのかと思いきや、紛糾している事例もありました。
　ドイツは2020年時点で、電力の半分を再エネが占め、そのうち風力発電は26％（3万基以上）で、石炭火力発電の25％を上回っていますが、伸び悩みの一つの要因として、住民や動物保護団体による設置反対で、地方自治体の建設許可が滞っているとのことです。
写真上：ドイツ北部ノイエンドルフザクセンバンデの風車群（朝日新聞記者 野島 淳氏撮影）
　
　写真上の地域住民は「自前でビオトープを作ろうとしたが、近くに風車が立ち、鳥が近寄らなくなった。」そして自身も眠りが浅くなり、耳鳴りや吐き気を経験したという。5年がかりで裁判に勝ち、自宅近くの風車は撤去された。ドイツ全国で同じような経験をする人たちとも連携し、建設反対の運動を続けている。「動物の生息地を破壊し、多くの鳥が風車に巻き込まれて死ぬ。生物多様性に魅かれてここに来たのに、心が痛い。」

【ブログ作成者から一言】　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　風力発電先進地のヨーロッパでも、野生生物や住民への影響の改善に苦労したであろうことは推察していましたが、やはり日本と同じように住民との間の紛糾もあるんですね。これだけ風力発電が増えてくれば当然といえば当然ですね。そのほかには、国が主導して設置場所のゾーニングを実施したら、「なぜ私の土地は設置可能エリアから外されたのか」と異議を申し立てた住民もいたりしたそうです（土地を売ったり貸したりしたかった？）。CO２を出さないクリーンな風力発電も、地域住民との利害は世界共通です。課題を克服していこうとする気があるかないかが問題ですが、日本は今、風力発電を増やすことに躍起になっているばかりなので、各地で紛糾しています。ヨーロッパ各国から学ぶべきことを早く取り入れるべきです。
We want wind power to be wild birds friendly．




コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

ネイチャーポジティブ宣言が「絵に描いた餅」にならないように！

  「風力発電が野鳥に与える影響を考える会北九州」 Association to protect wild birds from wind power ネイチャーポジティブ宣言をした北九州市に早速注文！ 「環境未来都市」「SDGS未来都市」「都市近くに豊かな自然があるアーバンネイチャー」など、自然環境保全に力を入れているようなことをアピールする福岡県北九州市は、今度は「ネイチャーポジティブ宣言」をしました。 ※ ネイチャーポジティブとは 日本語訳で「自然再興」といい、「自然を回復軌道に乗せるため、生物多様性の損失を止め、反転させる」ことを指す。今の地球は過去 1,000 万年間の平均と比べて 10 倍～ 100 倍もの速度で生物が絶滅していくなど、いわゆるマイナスの状態にある。この状況から、これまでの自然環境保全の取り組みだけでなく、経済から社会、政治、技術までの全てにまたがって改善を促していくことで、自然が豊かになっていくプラスの状態にしていこうというのがネイチャーポジティブの趣旨。 ネイチャーポジティブの実現には、企業、地方公共団体、 NGO 等をはじめとするさまざまなステークホルダーに協力してもらう必要がある。そのため、環境省が事務局を務める 2030 生物多様性枠組実現日本会議（ J-GBF ）は、ネイチャーポジティブの実現に向けた第一歩として、「ネイチャーポジティブ宣言」を表明してもらうよう呼びかけている。 （抜粋引用： 環境省エコ・マガジン「エコジン」） そこで、早速「市民のこえ」制度を利用して、積年の課題のひとつを北九州市長に送りました。 ～北九州市「市民のこえ」～2025年6月18日提出 響灘地区風力発電施設周辺における バードストライクと推測できる鳥類の死骸発見について 響灘地区で稼働している三事業者の風力発電施設周辺における鳥類の死骸について、各事業者からの聴き取り調査（ 2013 年 9 月～ 2025 年 4 月日本野鳥の会北九州支部）の結果、これまで１１種４９羽の死骸が発見されている。 死骸発見数については月数回程度の施設点検ついでの偶発的発見であり、さらに死骸は捕食動物によって持ち去られることから、実際にはこの数倍であることが推測できる。中には、風車へのバードストライクと認め公表しているものもあり、また死骸の損傷状況か...
続きを読む

野鳥が風車に衝突死した事例

イメージ
  「風力発電が野鳥に与える影響を考える会北九州」 Association to protect wild birds from wind power      　　　　　　　 　　 風力発電による 　　国内及び海外における 野鳥の衝突死事 例 ＜日本国内における事例数＞ 2019年（公財）日本野鳥の会資料より １０５種５６９羽 (2023年3月末時点では604羽）  公的機関によって「可能性が高い・ある」と判断された事例数。この中でタカ類が約30％、カモメなどの海鳥が約24％を占める。風車の羽根の回転域と飛ぶ高さがほぼ同じであることから、バードストライクが多くなるようだ。  なお、この事例数は ほとんどが偶然発見 されたものであること、また、衝突死と認められないケースもあることから、 実際の数はこの数字の数倍から10倍以上であろう。 ★ 風力発電によるバードストライクと認められることの難しさ 　風力発電事業者は、衝突した瞬間でも見ない限りは簡単に認めない傾向があり、死骸を解剖したりなどの検査を積極的には実施しない。 ＜北九州市内の事例数は？＞ 　すでに撤去された響灘の実証実験機の洋上風力発電に衝突したミサゴ1羽が衝突死として公表されただけ。しかし、響灘地区の風力発電施設ではこれまで11種33羽の死骸が発見されており（2023年1月現在）、すべて風車に衝突した野鳥と推測できる。施設点検ついでの偶発的な発見だとすれば、実際はこの何倍もの数字になるに違いない。中には、絶滅危惧種や渡り鳥条約掲載種もいるが、衝突防止の工夫は何もなく、響灘地区で繁殖しているチュウヒ（ ※ ）たちの危険は続くのだろうか。 ※ チュウヒ（写真上）：絶滅危惧種・国内希少野生動植物種（種の保存法）に指定されているが、本州以南ではごく少数のつがいが生息しているのみである。ⒸT.ITOYAMA 　　　　　　　　　　　 今日もどこかで野鳥が風車の羽根に弾き飛ばされている！ ＜海外における事例数＞ （公財）日本野鳥の会資料より １）ドイツを中心に欧州での調査による事例数：８２９羽 　　内訳：カモメ科348羽、タカ科234羽、ハヤブサ科36羽、 　　　　カモ科42羽、カラス科20羽など ２）ＳＥＯ／ＢＩＲＤＬＩＦＥ（スペイン）作成による衝突死事例 　　...
続きを読む

洋上風力発電はヒヨドリの渡りにも影響か？

イメージ
  「風力発電が野鳥に与える影響を考える会北九州」 Association to protect wild birds from wind power 　北九州 では、4月と10月はヒヨドリの渡りのシーズンです。 希少な野鳥が風力発電の犠牲になっていることが注目されがちですが、いわゆる普通種と呼ばれるヒヨドリたちにも洋上風力発電の影響が及ぶでしょうか。 海面すれすれを飛翔するヒヨドリの群れ　Ⓒy．morimoto 　2024年4月13日、北九州市門司区部埼灯台で行われた「ヒヨドリの渡り観察会」では、5,000羽を超えるヒヨドリが観察されました。午前8時頃からの観察で、20分間で4,800羽が海峡を渡り、その後、灯台付近に集まったヒヨドリは100羽、200羽の群れになって対岸の山口県の下関に向かって海上に飛び出して行きました。そしてすぐに海面近くまで降下し、海面すれすれを飛翔します。なぜそんな危険な飛び方をするのでしょう。実は、天敵のハヤブサの襲撃から身を守る飛び方をしていると言われています。海面すれすれを飛べば、ハヤブサも油断すると海に突っ込んでしまいます。群れで一丸となって飛ぶことで、ハヤブサに的を絞らせないようにして、対岸の下関を目指すのです。それでも、群れから遅れてしまうヒヨドリがいて、ハヤブサに捕まってしまうヒヨドリもいますが、100羽のうちの99羽は無事に対岸にたどり着くということになります（ハヤブサも子育て時期でヒナに与える食料探しに奔走している時期です）。北海道ではヒヨドリは夏にしか見ることのできない夏鳥のようですが、あの広い津軽海峡を渡っているんですね。「ガンバレ！ヒヨドリ」と応援したくなります。 　そんなヒヨドリなど海上を渡る野鳥たちに、洋上風力発電はどんな影響を及ぼしているでしょうか。ヒヨドリのように海面近くを飛翔する野鳥もいれば、海上を比較的高い高度で飛ぶ野鳥もいます。しかも、ツバメなどの小型の野鳥は夜間に飛ぶことが多く（天敵に襲われないために）、夜間のために見えにくくなった中を、風力発電の照明にひきつけられて、次々に風車の羽根に弾き飛ばされることでしょう。 　北欧スウェーデンの洋上風車の事例では、ヘリコプターを使って1年間に44回の死体捜索調査をしたところ、442羽の死体（これでも一部でしょう）を回収しました。風車1基当たり年間平均約...
続きを読む