実施しようとしないバードストライク対策

「風力発電が野鳥に与える影響を考える会北九州」Association to protect wild birds from wind power  

  　　　　　　　

“たかが鳥のために手間も費用もかけない ” 

　福岡県北九州市若松区の響灘埋立地にぽつんぽつんと立っている風力発電施設では、現在も野鳥が風車の羽根に弾き飛ばされているようで、食物連鎖の上位にあるミサゴ（タカ科）の死骸も発見され続けています。私が関わり始めた10年以上前から現在まで（2025年4月）、11種49羽の死骸が発見されています。事業者は衝突死とは認めていない例がほとんどですが、私はすべてが衝突死だろうと思っています。月1回もしくは週1回程度では、実態の半分も発見できないことを考えると、発見数の10倍は衝突していると推測できます。

　ところが、事業者は対策を全く実施していません。というより、その気が全くないようです。“持続可能な野生生物との共存”、“生物多様性”を軽視しています。野鳥の衝突を防ぐ手段として費用をかければかなり有効なものはありますが、色んな方法を複合的に試行してみる気もないのでしょうか。残念としか言いようがありません。

～野鳥の衝突を防ぐには～　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

その１．野鳥に大きな影響があると考えられる場所には計画しない！

　残念ながら現在も、野鳥への影響など意に介していない計画が続々と出ています。保護団体や地元からの反発が無ければ事業者にとっては幸いで、反発が大きければ（特に自治体からの）さっさと計画を撤回するという事例が少なくありません。

その２．計画段階で、周辺の野鳥の生息状況から、立地についてよく検討する！

　事業者はまず発電に適した風が吹くかどうか、送電に問題がないかどうか、工事に必要な林道などがあるかどうかなどが第一で、野鳥をはじめとする自然環境や、地元の人たちへの影響などは二の次のようです。洋上風力発電の場合は、漁業に支障がないか、航路の邪魔にならないかなどが第一で、海鳥や海棲哺乳類（イルカなど）、景観への影響などについては環境アセスで調査をし、評価するからということで、後回しです。その評価も「影響は小さい」の決まり文句で、そう言わないと計画を進められないからです。環境アセス審査会では「影響が大きいから計画は中止しなさい」とは言えないため、“事業ありきの環境アセス”　“形ばかりの環境アセス” と批判されるわけです。自然環境を守ることができない環境アセスを早く変えなければ、いつまでも計画を巡っての紛糾は無くならないでしょう。

その３．野鳥への影響が少なくても、風車の数と配置を考慮する！　　　　　　　　　　　　

　事業者は計画地の住民や保護団体から計画中止を求められると、とりあえず風車の数を減らすケースがあります。しかし、その程度では、近年危機意識が高まった住民の反発は抑えられなくなったようです。北九州市若松沖の25基洋上風力発電は当初45基の計画でしたが、アセス手続きの途中で25基に減らしました（計算づくの削減では？と疑いましたが）。しかし、北九州市の生物多様性を象徴するような響灘海域に、風車を建てようとすること自体が問題であるため（そもそも誘致した北九州市に問題あり）、「事業を進めるべきではない」と、意見書で要求した経緯があります。今や風車の数を減らすだけでは、野鳥の衝突を防ぐことはできないでしょう。風車の数を減らして野鳥への影響を軽減しようとするくらいの気持ちがあるのなら、計画中止にするほうが賢明と言えます。

その４．風車に近づく野鳥をレーダー等で感知したら、回転を止める！　　　　　　　　

　私たちの経験では、事業者は“たかが鳥のために”（と言ってるように感じます）風車の回転を止めることを固辞します。それでなくても発電稼働率が30％くらいなので、これ以上稼働率が下がれば建設費の元が取れなくなり、事業自体が赤字となってしまうからでしょう。さらに、野鳥を感知し、風車を止める装置の設置費用と維持管理費も高額のようで、 “たかが鳥のために手間も費用もかけたくない”  というのが本音でしょう。そんなときに自然エネルギーをごり押しに進めようとする国が費用の補助をしてやればいいと思うのですが、国も同様に  “たかが鳥のために”   なのでしょう。

　以上、巨大な風車から野鳥を守るための実効性ある対策は実施してもらえそうにありません。野鳥に影響のある場所には風車を立ててはいけないというゾーニングも期待できません。かと言って、今の状況は容認できませんし、野鳥たちに犠牲を強いる電気は使わない！とも言えず悩んでしまいます。アリが象に挑むようなものかもしれませんが、野鳥を守ることは自然環境を守ることです。「野鳥と風力発電の共存」がかすんでいますが、微力ながら頑張らねばです！

We want wind power to be wild birds friendly．





コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

ネイチャーポジティブ宣言が「絵に描いた餅」にならないように！

  「風力発電が野鳥に与える影響を考える会北九州」 Association to protect wild birds from wind power ネイチャーポジティブ宣言をした北九州市に早速注文！ 「環境未来都市」「SDGS未来都市」「都市近くに豊かな自然があるアーバンネイチャー」など、自然環境保全に力を入れているようなことをアピールする福岡県北九州市は、今度は「ネイチャーポジティブ宣言」をしました。 ※ ネイチャーポジティブとは 日本語訳で「自然再興」といい、「自然を回復軌道に乗せるため、生物多様性の損失を止め、反転させる」ことを指す。今の地球は過去 1,000 万年間の平均と比べて 10 倍～ 100 倍もの速度で生物が絶滅していくなど、いわゆるマイナスの状態にある。この状況から、これまでの自然環境保全の取り組みだけでなく、経済から社会、政治、技術までの全てにまたがって改善を促していくことで、自然が豊かになっていくプラスの状態にしていこうというのがネイチャーポジティブの趣旨。 ネイチャーポジティブの実現には、企業、地方公共団体、 NGO 等をはじめとするさまざまなステークホルダーに協力してもらう必要がある。そのため、環境省が事務局を務める 2030 生物多様性枠組実現日本会議（ J-GBF ）は、ネイチャーポジティブの実現に向けた第一歩として、「ネイチャーポジティブ宣言」を表明してもらうよう呼びかけている。 （抜粋引用： 環境省エコ・マガジン「エコジン」） そこで、早速「市民のこえ」制度を利用して、積年の課題のひとつを北九州市長に送りました。 ～北九州市「市民のこえ」～2025年6月18日提出 響灘地区風力発電施設周辺における バードストライクと推測できる鳥類の死骸発見について 響灘地区で稼働している三事業者の風力発電施設周辺における鳥類の死骸について、各事業者からの聴き取り調査（ 2013 年 9 月～ 2025 年 4 月日本野鳥の会北九州支部）の結果、これまで１１種４９羽の死骸が発見されている。 死骸発見数については月数回程度の施設点検ついでの偶発的発見であり、さらに死骸は捕食動物によって持ち去られることから、実際にはこの数倍であることが推測できる。中には、風車へのバードストライクと認め公表しているものもあり、また死骸の損傷状況か...
続きを読む

野鳥が風車に衝突死した事例

イメージ
  「風力発電が野鳥に与える影響を考える会北九州」 Association to protect wild birds from wind power      　　　　　　　 　　 風力発電による 　　国内及び海外における 野鳥の衝突死事 例 ＜日本国内における事例数＞ 2019年（公財）日本野鳥の会資料より １０５種５６９羽 (2023年3月末時点では604羽）  公的機関によって「可能性が高い・ある」と判断された事例数。この中でタカ類が約30％、カモメなどの海鳥が約24％を占める。風車の羽根の回転域と飛ぶ高さがほぼ同じであることから、バードストライクが多くなるようだ。  なお、この事例数は ほとんどが偶然発見 されたものであること、また、衝突死と認められないケースもあることから、 実際の数はこの数字の数倍から10倍以上であろう。 ★ 風力発電によるバードストライクと認められることの難しさ 　風力発電事業者は、衝突した瞬間でも見ない限りは簡単に認めない傾向があり、死骸を解剖したりなどの検査を積極的には実施しない。 ＜北九州市内の事例数は？＞ 　すでに撤去された響灘の実証実験機の洋上風力発電に衝突したミサゴ1羽が衝突死として公表されただけ。しかし、響灘地区の風力発電施設ではこれまで11種33羽の死骸が発見されており（2023年1月現在）、すべて風車に衝突した野鳥と推測できる。施設点検ついでの偶発的な発見だとすれば、実際はこの何倍もの数字になるに違いない。中には、絶滅危惧種や渡り鳥条約掲載種もいるが、衝突防止の工夫は何もなく、響灘地区で繁殖しているチュウヒ（ ※ ）たちの危険は続くのだろうか。 ※ チュウヒ（写真上）：絶滅危惧種・国内希少野生動植物種（種の保存法）に指定されているが、本州以南ではごく少数のつがいが生息しているのみである。ⒸT.ITOYAMA 　　　　　　　　　　　 今日もどこかで野鳥が風車の羽根に弾き飛ばされている！ ＜海外における事例数＞ （公財）日本野鳥の会資料より １）ドイツを中心に欧州での調査による事例数：８２９羽 　　内訳：カモメ科348羽、タカ科234羽、ハヤブサ科36羽、 　　　　カモ科42羽、カラス科20羽など ２）ＳＥＯ／ＢＩＲＤＬＩＦＥ（スペイン）作成による衝突死事例 　　...
続きを読む

洋上風力発電はヒヨドリの渡りにも影響か？

イメージ
  「風力発電が野鳥に与える影響を考える会北九州」 Association to protect wild birds from wind power 　北九州 では、4月と10月はヒヨドリの渡りのシーズンです。 希少な野鳥が風力発電の犠牲になっていることが注目されがちですが、いわゆる普通種と呼ばれるヒヨドリたちにも洋上風力発電の影響が及ぶでしょうか。 海面すれすれを飛翔するヒヨドリの群れ　Ⓒy．morimoto 　2024年4月13日、北九州市門司区部埼灯台で行われた「ヒヨドリの渡り観察会」では、5,000羽を超えるヒヨドリが観察されました。午前8時頃からの観察で、20分間で4,800羽が海峡を渡り、その後、灯台付近に集まったヒヨドリは100羽、200羽の群れになって対岸の山口県の下関に向かって海上に飛び出して行きました。そしてすぐに海面近くまで降下し、海面すれすれを飛翔します。なぜそんな危険な飛び方をするのでしょう。実は、天敵のハヤブサの襲撃から身を守る飛び方をしていると言われています。海面すれすれを飛べば、ハヤブサも油断すると海に突っ込んでしまいます。群れで一丸となって飛ぶことで、ハヤブサに的を絞らせないようにして、対岸の下関を目指すのです。それでも、群れから遅れてしまうヒヨドリがいて、ハヤブサに捕まってしまうヒヨドリもいますが、100羽のうちの99羽は無事に対岸にたどり着くということになります（ハヤブサも子育て時期でヒナに与える食料探しに奔走している時期です）。北海道ではヒヨドリは夏にしか見ることのできない夏鳥のようですが、あの広い津軽海峡を渡っているんですね。「ガンバレ！ヒヨドリ」と応援したくなります。 　そんなヒヨドリなど海上を渡る野鳥たちに、洋上風力発電はどんな影響を及ぼしているでしょうか。ヒヨドリのように海面近くを飛翔する野鳥もいれば、海上を比較的高い高度で飛ぶ野鳥もいます。しかも、ツバメなどの小型の野鳥は夜間に飛ぶことが多く（天敵に襲われないために）、夜間のために見えにくくなった中を、風力発電の照明にひきつけられて、次々に風車の羽根に弾き飛ばされることでしょう。 　北欧スウェーデンの洋上風車の事例では、ヘリコプターを使って1年間に44回の死体捜索調査をしたところ、442羽の死体（これでも一部でしょう）を回収しました。風車1基当たり年間平均約...
続きを読む